Logo Passei Direto
Buscar

Comunicação

Colégio Objetivo
Diferente da notícia, que apenas informa, a reportagem investigativa pode provocar mudanças devido a profundidade da apuração e capacidade de revelar situações até então desconhecidas. É a partir dos efeitos por elas produzidos que os resultados são categorizados em deliberativos, individualizados e substanciais. Dentre essas três categorias, há um nível de importância que varia conforme o impacto e a ação prática na agenda pública. Diante deste contexto, assinale a alternativa que contempla os resultados substanciais decorrentes de uma reportagem investigativa:
impacta regulamentações, legislações e administrações; produz mudanças em sistemas de modo a evitar a repetição do problema denunciado.
impacta o público a ponto de fazê-lo mudar de opinião sobre o fato ou fenômeno descrito na reportagem.
resulta em sanção, rebaixamento de cargo, demissão ou outro tipo de punição aos envolvidos na denúncia.
quando se criam comissões ou audiências para discutir e resolver o problema apontado na reportagem.
quando o público passa a compreender melhor o fenômeno descrito na reportagem, com suas causas e efeitos.
User badge image
Estudando com Questões

há 9 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

A alternativa que contempla os resultados substanciais decorrentes de uma reportagem investigativa é: "impacta regulamentações, legislações e administrações; produz mudanças em sistemas de modo a evitar a repetição do problema denunciado." Essa opção reflete como uma reportagem investigativa pode levar a mudanças significativas e duradouras na sociedade, influenciando políticas e práticas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

O que melhor define a reportagem factual ou noticiosa?
É o relato dos principais fatos do dia
É a reportagem fria.
É a reportagem especial.
A cobertura de fait-divers.
É o texto noticioso sobre disputas de facções.

Qual sentença melhor explica os objetivos da reportagem construtiva?
Não criar problemas com os governos.
Conseguir doações para programas assistenciais.
Apresentar soluções para o desenvolvimento social.
Não estragar o dia do leitor.
Engajar o leitor em partidos políticos

Qual das alternativas abaixo NÃO exprime um princípio intelectual para um relato objetivo:
Confie em seu próprio relato original.
Seja o mais transparente possível sobre seus métodos e motivos.
Não exercite a humildade.
Nunca engane o público.
Nunca acrescente nada que não estava lá.

Assinale a alternativa que melhor expressa o que é a verdade jornalística.
A verdade jornalística é a apuração do repórter a partir das entrevistas que realiza.
Como assinalou Foucault, a verdade será manipulada, se não for livre, logo a liberdade de expressão é essencial.
A verdade jornalística é a melhor verdade que se pode obter, aplicado os princípios de verificação que definem o trabalho do repórter.
Como definiu Nietzsche, a verdade não existe.
Como apontou o filósofo alemão Husserl, a verdade se dá através dos fenômenos que são observáveis, perceptíveis e sensíveis.

Ouvir o outro lado é ao mesmo tempo uma ferramenta de apuração e uma estratégia de prevenção de erros. Ouvir o outro lado numa reportagem significa:
Entrevistar a pessoa acusada depois que a matéria é publicada.
Ouvir opiniões diferentes das expressadas pelos entrevistados, para garantir múltiplas vozes e permitir ao leitor construir seu ponto de vista.
Perguntar a opinião dos leitores sobre o assunto.
Ouvir, durante a apuração, as partes que serão afetadas ou acusadas pela reportagem, dando espaço para que elas apresentem sua versão dos fatos narrados.
Procurar saber que assuntos o veículo concorrente está cobrindo, para não deixar de publicar algo.

Se uma reportagem foi veiculada com erros, recomenda-se:
Corrigir de modo claro e transparente em todas as plataformas: na versão on line, indicando o erro, inclusive com correção nas redes sociais, e na próxima edição, se for um veículo impresso, abrindo espaço para as pessoas afetadas pelo erro se posicionarem.
Enviar uma carta às partes afetadas pedindo desculpas e oferecendo uma reparação monetária, mas sem informar o leitor, afinal ele não foi prejudicado.
Publicar uma correção no espaço dos anúncios.
Corrigir discretamente na versão on line, sem indicação de que havia erros, e publicar uma outra matéria, agora com os dados corretos, na versão em papel, mas sem informar que havia erros na reportagem anterior.
Ignorar, afinal, já foi publicada e não há o que fazer.

O trabalho de checagem interna tem por objetivo:
Definir títulos, subtítulos e legendas.
Comparar a reportagem publicada pelo veículo com a dos concorrentes e verificar qual a mais completa.
Fazer a crítica do material já publicado.
Buscar novas pautas.
Conferir os dados para evitar que seja publicada alguma informação errada ou imprecisa.

Uma investigação começa com uma denúncia, insight, suspeita ou observação do repórter. Disso resulta a formulação de uma hipótese, o cerne do método investigativo. Consiste em criar uma afirmação com base nas informações disponíveis e então procurar novas informações que possam provar ou refutar essa afirmação. Se a hipótese se sustentar, a investigação pode ser levada adiante. Mas este é apenas o começo.
Levando em conta as informações apresentadas acima, avalie as assertivas a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O planejamento é o momento para avaliar o que se tem na pesquisa prévia, refletir sobre a viabilidade da hipótese, definir o que se pretende com a investigação e quais métodos serão usados. Quanto melhor estruturado for o projeto, maiores serão as chances de a investigação dar bons resultados.
II. Essa etapa é crucial para testar a hipótese com os primeiros dados, analisar as fontes e entrevistas, fazer as leituras necessárias sobre o tema, avaliar as dificuldades na investigação, encontrar alternativas para produzir imagens, escolher os equipamentos a serem usados, ponderar os eventuais riscos no trabalho de campo.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

A credibilidade é o valor mais importante do jornalismo, mas essa percepção depende da perspectiva do público. Então, como presumir que o jornalismo é credível? "Pela confiança de que o discurso jornalístico diz a verdade" (LISBOA; BENETTI, 2015). Ou seja, o jornalismo precisa provar a todo instante que está falando a verdade.
Com base na afirmação acima, assinale entre as alternativas abaixo que contém os vocábulos que preenchem as lacunas de forma a dar sentido a esta frase: "O conhecimento produzido pelo jornalismo também se torna confiável na medida em que cria ______ e _______ de apuração que sustentam a ______ dos seus relatos, que envolvem ______ e ________ de visões, objetividade e clareza na apresentação e descrição dos fatos, _________ na seleção do que deve ser relatado" (LISBOA; BENETTI, 2015).
empatia, processos, divulgação, rigor, seleção, imparcialidade
métodos, processos, divulgação, infiltração, pluralismo, enquadramento
empatia, processos, veracidade, rigor, pluralismo, imparcialidade
processos, métodos, veracidade, conflitos, seleção, imparcialidade
métodos, processos, veracidade, rigor, pluralismo, imparcialidade

Mais conteúdos dessa disciplina