Ed
há 8 meses
Para responder à pergunta, precisamos analisar o que o historiador Jaime Pinsky afirma sobre o Código de Hamurabi. Ele menciona que o código não foi tão inovador, pois refletia práticas sociais comuns que já existiam em outros povos da região. Vamos analisar as alternativas: a) Da escrita malfeita por Hamurabi no código de leis. - Esta opção não se relaciona com a inovação ou a falta dela no código. b) Do domínio de Hamurabi sobre outros povos. - Embora Hamurabi tenha dominado outros povos, isso não justifica a falta de inovação nas leis. c) Da lei do talião, olho por olho e dente por dente, já praticado por outros povos da antiguidade. - Esta opção se refere a uma prática comum que já existia antes e que foi incorporada ao código, indicando que não era uma inovação. d) Da cultura superior dos babilônios sobre todos os outros povos. - Esta opção sugere uma superioridade cultural, mas não justifica a falta de inovação. e) Do número de leis do código que foi inexpressivo. - O número de leis não é o foco da crítica sobre a inovação. A alternativa que melhor se alinha com a afirmação de Pinsky sobre a falta de inovação do Código de Hamurabi, ao refletir práticas já existentes, é: c) Da lei do talião, olho por olho e dente por dente, já praticado por outros povos da antiguidade.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material