Vamos analisar cada afirmativa: I. Apesar das transformações pelas quais passou o campo historiográfico ao longo do século XX, ainda são os documentos oficiais (via de regra emanados das instâncias de poder) aqueles que permitem as interpretações efetivamente confiáveis. Falso, essa afirmativa é problemática, pois embora documentos oficiais sejam importantes, a historiografia contemporânea reconhece a validade de diversas fontes, não se limitando apenas aos documentos oficiais. II. Para a maioria dos historiadores, na atualidade, a compreensão que prevalecia no século XIX, de que o documento era portador da 'verdade dos fatos' não é mais aceita, porque se entende que as interpretações sobre o passado se fundamentam no diálogo construído pelos historiadores envolvendo teoria, eventos e documentos. Verdadeiro, essa afirmativa reflete a mudança na abordagem historiográfica contemporânea. III. Durante o século XX ocorreu um alargamento em relação aos objetos de interesse dos historiadores, o que implicou na ampliação do que se pode considerar como fontes históricas, chegando-se a conceder o estudo de 'fonte' a praticamente tudo que permita vislumbrar a ação humana. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois houve uma ampliação significativa nas fontes consideradas pelos historiadores. IV. Um documento histórico não se define como importante a partir de uma determinada visão de época, ou seja, os documentos existem e mantêm seu valor independentemente do meio social que os conserva. Falso, essa afirmativa ignora que o valor de um documento histórico pode ser influenciado pelo contexto social e histórico em que é analisado. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: II e III.