Ed
há 7 meses
Para responder à pergunta sobre a abordagem de Vigotsky em relação à zona de desenvolvimento proximal e o papel do professor, vamos analisar as alternativas apresentadas. 1. Elogiar os resultados obtidos pelos alunos, mesmo que ruins, para não desestimulá-los, corrigindo-os em seguida. - Embora o elogio seja importante, a correção deve ser feita de forma construtiva e não apenas após o elogio. 2. Indicar o erro e a resposta correta, propondo, sempre que necessário, novas situações de aprendizagem. - Essa abordagem é válida, mas não é a única forma de intervir na zona de desenvolvimento proximal. 3. Fornecer pistas aos alunos e ficar atento ao curso de raciocínio destes, reformulando questões ou problemas sempre que for necessário. - Essa opção está alinhada com a ideia de Vigotsky, pois envolve a mediação do professor e a adaptação ao nível de desenvolvimento do aluno. 4. Destacar erros e equívocos cometidos pelos alunos e esperar que encontrem o problema. - Essa abordagem pode ser útil, mas pode não ser a mais eficaz em todos os contextos de aprendizagem. 5. Anunciar que algo está errado e esperar que os alunos encontrem o equívoco, fornecendo a resposta correta caso não consigam obtê-la. - Essa opção pode ser um pouco passiva e não necessariamente promove a colaboração ou a mediação ativa. A alternativa que melhor reflete a abordagem de Vigotsky, enfatizando a mediação e a adaptação às necessidades dos alunos, é: forneça pistas aos alunos e fique atento ao curso de raciocínio destes, reformulando questões ou problemas sempre que for necessário.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material