Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à avaliação de riscos em termos de biossegurança: a) Não é importante considerar a patogenicidade de um agente biológico na avaliação de riscos. - Esta afirmação é incorreta, pois a patogenicidade é um fator crucial na avaliação de riscos. b) A origem (localização geográfica, hospedeiro, etc) do material potencialmente infeccioso não é importante para avaliação dos riscos. - Esta afirmação também é incorreta, pois a origem do material é fundamental para entender os riscos associados. c) O número de organismos infectados por unidade de volume (concentração de organismos infectados) não é importante na determinação do risco. - Esta afirmação é falsa, pois a concentração de organismos é um fator importante na avaliação de risco. d) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados. - Esta afirmação é correta, pois é prudente considerar modos de transmissão de alto risco até que mais informações estejam disponíveis. e) A existência de vacinas profiláticas não interfere na avaliação de risco de agentes biológicos. - Esta afirmação é incorreta, pois a existência de vacinas pode reduzir o risco associado a determinados agentes biológicos. Portanto, a alternativa correta é: d) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados.