Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Declaração Universal de Direitos Humanos: a) Nem todo ser humano tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecido como pessoa perante a lei - Esta afirmação é incorreta, pois a Declaração afirma que "todo ser humano tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecido como pessoa perante a lei". b) O exílio é permitido em determinadas situações - A Declaração não aborda especificamente a questão do exílio, e a proteção dos direitos humanos geralmente se opõe a práticas que forcem o exílio. c) Reconhece a possibilidade da norma retroagir para prejudicar o réu - Isso vai contra o princípio da legalidade e da proteção dos direitos humanos, que defende que ninguém pode ser prejudicado por uma lei que não estava em vigor no momento em que o ato foi cometido. d) Todo ser humano acusado de um ato delituoso tem o direito de ser presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenha sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa - Esta afirmação está correta e reflete o princípio da presunção de inocência, que é um direito fundamental. e) A vontade do povo será a base da autoridade do governo; esta vontade será expressa em eleições periódicas e legítimas, por sufrágio censitário, por voto secreto ou processo equivalente que assegure a liberdade de voto - Embora a vontade do povo seja um princípio importante, a menção ao sufrágio censitário não está alinhada com os princípios democráticos modernos que a Declaração defende. Portanto, a alternativa correta é: d) Todo ser humano acusado de um ato delituoso tem o direito de ser presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenha sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa.