Para responder a essa questão, precisamos analisar cada alternativa e identificar qual delas apresenta uma ideia que pode ser inferida do texto, sem extrapolar informações que não estão presentes. A) Esta alternativa sugere que os habitantes de Gitagata procuravam a mãe de Mukasonga por questões de conflito social. Essa é uma interpretação que pode não estar diretamente no texto, mas é uma inferência. B) Aqui, a ideia de que os habitantes dependiam da "consulta" a Stefania por não haver espelhos é uma interpretação que parece se basear em informações do texto, mas pode ser considerada uma extrapolação se não houver uma base clara no texto. C) Esta alternativa fala sobre a divisão étnica em Ruanda e a origem bíblica dos tutsis. Essa é uma afirmação que pode não estar diretamente no texto, mas é uma inferência que pode ser feita. D) A ideia de que a poça d'água não fornecia uma imagem nítida e que a visão dos europeus foi fundamental é uma interpretação que parece se basear em informações do texto, mas pode ser considerada uma extrapolação. E) Esta alternativa fala sobre o processo de independência e a manutenção da cultura importada, o que pode ser uma extrapolação, pois não necessariamente está no texto. Após analisar as opções, a alternativa que parece indicar uma ideia extraída do texto por inferência, sem extrapolar, é a B), pois se baseia na falta de espelhos e na dependência da consulta a Stefania, que é uma interpretação direta do que pode ser inferido sobre a situação dos habitantes de Gitagata.