Para analisar as conclusões apresentadas com base nas premissas, vamos examinar cada item: a) Premissa 1: \( p \lor q \) (p ou q) Premissa 2: \( \neg q \) (não q) Conclusão: \( p \) Aqui, temos uma disjunção (p ou q) e sabemos que q é falso (\( \neg q \)). Portanto, para que a disjunção seja verdadeira, p deve ser verdadeiro. Assim, a conclusão \( p \) é válida. b) Premissa 1: \( p \rightarrow q \) (se p, então q) Premissa 2: \( \neg q \) (não q) Conclusão: \( p \) Neste caso, temos uma implicação. Se p implica q e sabemos que q é falso (\( \neg q \)), então p não pode ser verdadeiro, pois se p fosse verdadeiro, q também teria que ser verdadeiro. Portanto, a conclusão \( p \) não é válida. Resumindo: - A conclusão da alternativa (a) é válida. - A conclusão da alternativa (b) não é válida. Se você precisa de uma resposta direta, a conclusão correta é a) Premissa 1 \( p \lor q \), Premissa 2 \( \neg q \), Conclusão \( p \).