Ed
há 7 meses
Vamos analisar as asserções: I - Os efeitos da crioterapia se fundamentam na capacidade de a técnica aumentar o fluxo sanguíneo local e reduzir o edema muscular tardio. Além disso, a popularidade clínica da crioterapia é associada à praticidade logística, ao baixo custo e à preferência pessoal dos atletas inerentes a sua aplicação. II - O aumento do fluxo sanguíneo em níveis moderados é entendido como o responsável por remover resíduos metabólicos e favorecer melhores condições de recuperação. Clinicamente, ocorre limitação do inchaço e edema, além de menor nível de dor tardia. Agora, vamos avaliar a veracidade de cada asserção: - A primeira asserção (I) é verdadeira, pois a crioterapia realmente ajuda a reduzir o edema e é popular entre os atletas por sua praticidade e custo. - A segunda asserção (II) também é verdadeira, pois o aumento do fluxo sanguíneo ajuda na remoção de resíduos metabólicos e na recuperação. Agora, precisamos verificar se a segunda asserção justifica a primeira. A justificativa é válida, pois o aumento do fluxo sanguíneo mencionado na segunda asserção está relacionado aos efeitos da crioterapia descritos na primeira. Portanto, a alternativa correta é: B) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade