Ed
há 6 meses
Para analisar a afirmação "Se Carlos é advogado, então Amanda é juíza" e considerar sua falsidade, precisamos entender que uma implicação (se... então...) é falsa apenas quando o antecedente (Carlos é advogado) é verdadeiro e o consequente (Amanda é juíza) é falso. Dado que a afirmação é falsa, podemos concluir que: 1. Carlos é advogado (antecedente verdadeiro). 2. Amanda não é juíza (consequente falso). Agora, vamos analisar as alternativas: a) Carlos é advogado. - Esta afirmação é verdadeira, pois sabemos que Carlos é advogado. b) Se Amanda não é juíza, então Carlos não é advogado. - Esta afirmação é falsa, pois sabemos que Carlos é advogado e Amanda não é juíza. c) Amanda é juíza. - Esta afirmação é falsa, pois sabemos que Amanda não é juíza. d) Amanda é juíza se, e somente se, Carlos é advogado. - Esta afirmação é falsa, pois sabemos que Carlos é advogado, mas Amanda não é juíza. e) Carlos não é advogado. - Esta afirmação é falsa, pois sabemos que Carlos é advogado. Portanto, a única afirmação que é verdadeira com base nas informações apresentadas é: a) Carlos é advogado.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material