Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei n. 13.869/19, que trata dos crimes de abuso de autoridade: a) constitui crime de abuso de autoridade constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo. - Esta afirmação está correta, pois a lei realmente tipifica como crime o constrangimento de alguém a depor sob ameaça, especialmente se essa pessoa deve guardar segredo. b) não constitui crime de abuso de autoridade decretar medida de privação da liberdade em manifesta desconformidade com as hipóteses legais, pois, para tal situação, existe a possibilidade de relaxamento da prisão ilegal. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei considera a decretação de prisão em desconformidade com as hipóteses legais como um abuso de autoridade. c) somente servidores públicos, no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las, podem ser agentes dos delitos previstos na referida lei. - Esta afirmação é parcialmente correta, mas a lei também pode abranger outras pessoas que atuem em função pública, não se limitando apenas a servidores públicos. d) deixar de identificar-se ou identificar-se falsamente ao preso por ocasião de sua captura ou quando deva fazê-lo durante sua detenção ou prisão não constitui crime de abuso de autoridade, pois visa a resguardar a integridade do agente policial. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei prevê que a identificação do agente é obrigatória e a falta dela pode sim configurar abuso de autoridade. Diante da análise, a alternativa correta é: a) constitui crime de abuso de autoridade constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo.