Ed
há 8 meses
Para avaliar a qualidade de um sistema de recuperação de informações, os indicadores mais relevantes são aqueles que medem a eficácia do sistema em retornar resultados úteis e precisos. Vamos analisar as alternativas: (A) remissivas e arranjo - Refere-se a aspectos de organização, mas não mede diretamente a qualidade da recuperação. (B) extensão do índice e referências cruzadas - Embora importantes, não são indicadores diretos de qualidade. (C) pré e pós-coordenação - Relaciona-se à organização da informação, mas não é um indicador de qualidade em si. (D) revocação e precisão - Esses são indicadores clássicos de qualidade em sistemas de recuperação de informações. Revocação mede a capacidade de recuperar documentos relevantes, enquanto precisão mede a proporção de documentos recuperados que são relevantes. (E) relação e relevância - Embora importantes, não são os termos mais comuns usados para medir a qualidade de recuperação. A alternativa correta que melhor representa indicadores de qualidade em um sistema de recuperação de informações é: (D) revocação e precisão.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material