Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: A) Não há como reconhecer as atividades prestadas por João Carlos no período anterior à formalização do contrato de honorários, pois a atuação do advogado, salvo em situações urgentes, exige a prova do mandato. - Esta afirmação é verdadeira em parte, pois a atuação do advogado geralmente requer mandato, mas não é totalmente correta, pois existem exceções. B) A outorga de mandato para as atividades de consultoria jurídica é prescindível, porém a falta de formalização dos serviços prestados, por meio de contrato de honorários, torna o período anterior insuscetível de reconhecimento. - Esta alternativa é confusa, pois a outorga de mandato pode ser dispensável em algumas situações, mas a falta de contrato não necessariamente impede o reconhecimento das atividades. C) As atividades prestadas por João Carlos no período podem ser reconhecidas, uma vez que a consultoria jurídica independe de outorga de mandato ou formalização por contrato de honorários, sendo desinfluente o modo pelo qual foram prestados os serviços. - Esta alternativa é a mais correta, pois a consultoria jurídica pode ser reconhecida mesmo sem um contrato formal, desde que haja a prestação de serviços. D) O não reconhecimento das atividades prestadas por João Carlos no período anterior à formalização do contrato de honorários decorre do fato de que a atuação se deu de forma verbal, de tal modo que, se a atuação tivesse se dado por escrito, as atividades prestadas poderiam ser reconhecidas. - Esta afirmação não é precisa, pois a forma verbal não impede o reconhecimento das atividades, desde que comprovada a prestação de serviços. Diante da análise, a alternativa correta é: C) As atividades prestadas por João Carlos no período podem ser reconhecidas, uma vez que a consultoria jurídica independe de outorga de mandato ou formalização por contrato de honorários, sendo desinfluente o modo pelo qual foram prestados os serviços.