Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao procedimento de revisão de controle de qualidade de trabalho: a) O sócio encarregado deve assumir a responsabilidade pela realização de consultas apropriadas sobre assuntos complexos ou controversos. - Embora isso seja importante, não é o foco principal do controle de qualidade. b) O sócio encarregado deve designar um revisor do controle de qualidade do trabalho, discutir assuntos significativos na execução da auditoria e datar o relatório até a conclusão da revisão. - Essa alternativa parece correta, pois envolve a designação de um revisor e a discussão de assuntos significativos. c) Cabe ao sócio encarregado cumprir as políticas e procedimentos de controle de qualidade da firma conforme aplicável. - Isso é verdade, mas é uma afirmação muito geral e não aborda diretamente o procedimento de revisão. d) O sócio encarregado deve designar um revisor do controle de qualidade do trabalho, discutir assuntos significativos na execução da auditoria e não datar o relatório até a conclusão da revisão. - Essa alternativa é incorreta, pois a data do relatório deve ser feita após a conclusão da revisão. e) Cabe ao sócio encarregado assumir a responsabilidade pela direção, supervisão e execução do trabalho de auditoria. - Embora isso seja verdade, não se refere especificamente ao controle de qualidade. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa no procedimento de revisão de controle de qualidade de trabalho é: b) O sócio encarregado deve designar um revisor do controle de qualidade do trabalho, discutir assuntos significativos na execução da auditoria e datar o relatório até a conclusão da revisão.