Para responder a essa pergunta, precisamos entender a transição dos modelos de desenvolvimento motor de Gallahue e o que cada forma representa. A pirâmide representa um modelo mais linear e hierárquico, enquanto a ampulheta sugere uma abordagem mais dinâmica e abrangente, refletindo a diversidade de habilidades motoras e a complexidade do desenvolvimento motor. Vamos analisar as alternativas: A) Mudou de pirâmide para ampulheta pois o autor identificou a necessidade de abranger mais etapas. - Essa opção é válida, pois a ampulheta realmente permite uma visão mais ampla do desenvolvimento motor. B) Mudou de ampulheta para pirâmide para deixar a etapa de movimentos especializados do mesmo tamanho que a etapa reflexiva. - Essa opção não faz sentido, pois a mudança foi de pirâmide para ampulheta, não o contrário. C) Mudou de ampulheta para pirâmide para passar a ideia que a fase de movimentos especializados esportivos é realmente abrangente, pois existe uma grande diversidade de movimentos para cada um dos esportes. - Essa opção está incorreta, pois a mudança foi de pirâmide para ampulheta. D) Mudou de pirâmide para ampulheta pois a partir de então passou a se ver que muitas pessoas apresentavam movimentos especializados, entretanto, a maioria no estágio intermediário de movimentos especializados, que se localiza exatamente no meio da ampulheta, em sua parte superior. - Essa opção é interessante, mas não é a explicação mais comum para a mudança. E) Mudou de pirâmide para ampulheta devido a nova visão de que os movimentos especializados não são apenas esportivos e sim em tarefas diárias também, portanto, um número grande de pessoas atinge essa etapa. - Essa opção reflete bem a ideia de que a ampulheta abrange uma variedade maior de movimentos, não se limitando apenas ao contexto esportivo. A alternativa que melhor explica a mudança na forma do modelo de desenvolvimento motor é a E.