Logo Passei Direto
Buscar
No princípio do século XVII, era bem insignificante e quase miserável a Vila de São Paulo. João de Laet dava-lhe 200 habitantes, entre portugueses e mestiços, em 100 casas; a Câmara, em 1606, informava que eram 190 os moradores, dos quais 65 andavam homiziados. Na época da invasão holandesa, Olinda era a capital e a cidade mais rica de Pernambuco. Cerca de 10% da população, calculada em aproximadamente 2.000 pessoas, dedicavam-se ao comercio, com o qual muita gente fazia fortuna. Cronistas da época afirmavam que os habitantes ricos de Olinda viviam no maior luxo.
Os textos acima retratam, respectivamente, São Paulo e Olinda no início do século XVII, quando Olinda era maior e mais rica. São Paulo e, atualmente, a maior metrópole brasileira e uma das maiores do planeta. Essa mudança deveu-se, essencialmente, ao seguinte fator econômico:
Avanço da construção naval em São Paulo, favorecido pelo comércio dessa cidade com as Índias.
Atraso no desenvolvimento econômico da região de Olinda e Recife, associado à escravidão, inexistente em São Paulo.
Desenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste.
Maior desenvolvimento do cultivo da cana-de-açúcar no planalto de Piratininga do que na Zona da Mata Nordestina.
Destruição do sistema produtivo de algodão em Pernambuco quando da ocupação holandesa.
User badge image
Desafios para Aprender

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: 1. Avanço da construção naval em São Paulo, favorecido pelo comércio dessa cidade com as Índias. - Essa alternativa não é correta, pois o avanço da construção naval não foi um fator determinante para o crescimento de São Paulo em relação a Olinda. 2. Atraso no desenvolvimento econômico da região de Olinda e Recife, associado à escravidão, inexistente em São Paulo. - Essa alternativa é parcialmente verdadeira, mas a escravidão existia em São Paulo, embora em menor escala inicialmente. Portanto, não é a principal razão para a mudança. 3. Desenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste. - Essa alternativa é correta. O crescimento econômico de São Paulo está diretamente relacionado ao desenvolvimento da economia mineradora, seguida pela cafeicultura e, posteriormente, pela industrialização. 4. Maior desenvolvimento do cultivo da cana-de-açúcar no planalto de Piratininga do que na Zona da Mata Nordestina. - Essa alternativa é falsa, pois a cana-de-açúcar era mais desenvolvida na Zona da Mata Nordestina, não em São Paulo. 5. Destruição do sistema produtivo de algodão em Pernambuco quando da ocupação holandesa. - Essa alternativa é verdadeira, mas não é o fator principal que explica a ascensão de São Paulo em relação a Olinda. Com base na análise, a alternativa que melhor explica a mudança econômica e o crescimento de São Paulo em relação a Olinda é: 3. Desenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A Proclamação da República, em 15 de novembro de 1889, exigiu que o país adotasse um novo texto constitucional. Sobre a nova Constituição, aprovada em 1891, podemos afirmar que
instituiu uma República Federativa no Brasil, transformando as antigas províncias em Estados, mas sem conferir-lhes grande autonomia, pois eles permaneceram dependentes do Governo Federal para prover suas despesas administrativas.
estabeleceu a separação entre o Estado e a Igreja Católica, mas o catolicismo continuou sendo considerado a religião oficial do país, tendo em vista o receio dos novos dirigentes republicanos de que as religiões protestantes, introduzidas pelos imigrantes europeus, dividissem a população brasileira.
estabeleceu o direito de voto para todos os cidadãos maiores de 21 anos; entretanto, o contingente de eleitores era restrito, pois estavam excluídos os analfabetos, as mulheres e os mendigos, que constituíam a maioria da população brasileira.
aceitou a livre associação e a reunião dos cidadãos brasileiros – exceto em casos de mobilização sediciosa –, tendo sido, por isso, considerada uma constituição liberal; mas também mostrou seu lado conservador ao não instituir o habeas corpus, por julgá-lo excessivamente perigoso à ordem social.
implementou o regime republicano, com a eleição direta para presidente da República, para o Senado e para a Câmara Federal, sendo que os Estados também podiam eleger seus governadores e suas Assembleias Legislativas, mas não podiam dispor de uma constituição própria.