Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: 1. Avanço da construção naval em São Paulo, favorecido pelo comércio dessa cidade com as Índias. - Essa alternativa não é correta, pois o avanço da construção naval não foi um fator determinante para o crescimento de São Paulo em relação a Olinda. 2. Atraso no desenvolvimento econômico da região de Olinda e Recife, associado à escravidão, inexistente em São Paulo. - Essa alternativa é parcialmente verdadeira, mas a escravidão existia em São Paulo, embora em menor escala inicialmente. Portanto, não é a principal razão para a mudança. 3. Desenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste. - Essa alternativa é correta. O crescimento econômico de São Paulo está diretamente relacionado ao desenvolvimento da economia mineradora, seguida pela cafeicultura e, posteriormente, pela industrialização. 4. Maior desenvolvimento do cultivo da cana-de-açúcar no planalto de Piratininga do que na Zona da Mata Nordestina. - Essa alternativa é falsa, pois a cana-de-açúcar era mais desenvolvida na Zona da Mata Nordestina, não em São Paulo. 5. Destruição do sistema produtivo de algodão em Pernambuco quando da ocupação holandesa. - Essa alternativa é verdadeira, mas não é o fator principal que explica a ascensão de São Paulo em relação a Olinda. Com base na análise, a alternativa que melhor explica a mudança econômica e o crescimento de São Paulo em relação a Olinda é: 3. Desenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material