Ed
há 9 meses
Vamos analisar as asserções: I. Quando se analisa a órbita de um planeta, como a Terra, aplica-se a hipótese de ponto material. Verdadeiro, pois na mecânica, ao estudar a órbita de planetas, consideramos os planetas como pontos materiais para simplificar os cálculos. II. O tamanho da órbita é muito maior que a própria dimensão do planeta, o que causa pequena influência ao se analisar o problema como um todo. Verdadeiro, a órbita da Terra em relação ao seu tamanho é realmente muito maior, o que justifica a utilização da hipótese de ponto material. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção II é uma justificativa correta da I, pois explica por que a hipótese de ponto material é aplicável no caso da órbita de um planeta. Portanto, a alternativa correta que contém todas as informações verdadeiras é: 3. As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material