Vamos analisar as alternativas com base no que foi apresentado sobre coaching: A) Joaquim está equivocado, pois o coaching não possibilita o autoconhecimento, uma vez que não é um processo terapêutico. - Essa afirmação é incorreta, pois o coaching pode sim contribuir para o autoconhecimento, mesmo não sendo um processo terapêutico. B) Marta está correta, pois, em razão do coaching ser diferente do processo terapêutico, possibilita o desenvolvimento profissional, por isso é bastante utilizado no âmbito empresarial. - Essa afirmação é verdadeira, mas não abrange completamente a visão de Joaquim sobre o autoconhecimento. C) Marta e Joaquim estão corretos. No ambiente profissional o coaching possibilita o desenvolvimento para o trabalho e quando buscado no âmbito particular possibilita o autoconhecimento. - Essa alternativa é bastante abrangente e reconhece a validade das afirmações de ambos. D) As ideias de Joaquim e de Marta se completam. O equívoco de Marta está em considerar o coaching somente no ambiente profissional. O coaching possibilita tanto o autoconhecimento quanto o desenvolvimento profissional. - Essa alternativa também é válida, pois reconhece que o coaching pode ter múltiplos focos. E) As ideias tanto de Joaquim como Marta são equivocadas, pois o coaching visa aumentar os resultados positivos dos indivíduos. - Essa afirmação é muito restritiva e não considera os aspectos discutidos por ambos. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a situação é a C: Marta e Joaquim estão corretos. No ambiente profissional, o coaching possibilita o desenvolvimento para o trabalho e, quando buscado no âmbito particular, possibilita o autoconhecimento.