Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à comparação entre a vida no campo e na cidade, conforme mencionado no texto. A) Se opõem definitivamente, uma vez que se associam a cada uma delas valores contrários estabilizados e permanentes. - Essa opção sugere uma oposição rígida, o que pode não refletir a complexidade da relação entre campo e cidade. B) Se complementam na história da humanidade, dado que se alternam no cumprimento das mesmas funções. - Essa alternativa sugere uma relação de complementaridade, o que é uma visão interessante, mas pode não ser a mais precisa. C) Sofrem fortes associações negativas, por conta da crítica que se faz contra o que há de destrutivo no progresso. - Essa opção foca nas críticas, mas não necessariamente reflete uma comparação equilibrada. D) Apresentam apenas vantagens para quem opta por um cotidiano marcado pela ambição e pelo dinamismo. - Essa alternativa é muito restritiva e não considera as desvantagens. E) Se avaliam de modo relativo, uma vez que se pode associar a cada uma delas qualidades positivas e negativas. - Essa opção sugere uma análise mais equilibrada, reconhecendo que tanto o campo quanto a cidade têm suas qualidades e desvantagens. Diante dessa análise, a alternativa que melhor reflete uma visão equilibrada e abrangente sobre a comparação entre a vida no campo e na cidade é: E) se avaliam de modo relativo, uma vez que se pode associar a cada uma delas qualidades positivas e negativas.