Questão de concurso! indique as providências judiciais

O artigo 3º do Código Civil Brasileiro elenca aqueles indivíduos tidos como absolutamente incapazes para o exercício da vida civil e é totalmente imperativo e impositivo, pois coloca em evidência e analisa o estado das pessoas, determinando com convicção diante do estado que a pessoa se encontra certas atividades da vida social que a mesma não pode praticar sem ter alguém para representa-la ou autoriza-la, pregando que a mesma não tem condições de realizar essas atividades individualmente, pois carece de capacidade e pode colocar em risco a ordem social, gerando uma série de problemas para o meio em que vivemos.

A incapacidade é considerada absoluta quando houver proibição total do exercício do direito pelo incapaz, acarretando, em caso de violação do preceito, a nulidade do ato (CC, art. 166, I, que diz ser nulo o negócio jurídico celebrado por pessoa absolutamente incapaz). Logo, os absolutamente incapazes têm direitos, porém não poderão exercê-los direta ou pessoalmente, devendo ser representados pelo seu curador ou pelo seu responsável legal, sendo esta a única maneira do mesmo exercer os atos da vida civil e celebrar o negócio jurídico.

Dado o caso em comento, obviamente Vitor não poderia celebrar o contrato de compra e venda com Hélio, sem o acompanhamento de seus pais, dada sua incapacidade absoluta.

Haja vista o vício que acomete o negócio jurídico, este é tido por inválido, devendo ser ajuizada uma ação para sua eventual nulidade.

Veja a jurisprudência:

O CÍVEL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO, C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA JULGADA PROCEDENTE - NULIDADE DE ATO PRATICADO POR PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ - INTERDIÇÃO POSTERIOR AO ATO - PRECEDENTE DO STF - INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - DISCUSSÃO DA CAUSA SUBJACENTE - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOS NÃO PROVIDOS. Restando incontroverso que o agente era absolutamente incapaz para os atos da vida civil quando da realização do ato jurídico, este se encontra eivado de nulidade. Precedente do Supremo Tribunal Federal estabelece que: "Tranqüilo é o entendimento sobre serem nulos os atos jurídicos praticados por quem absolutamente incapaz em razão de doença mental, ainda quando não interdito".Inexiste cerceamento de defesa pela não realização de audiência de conciliação, uma vez que a matéria discutida no processo refere-se a direito indisponível. Verificada a nulidade do ato jurídico, descabe a discussão sobre as causas a ele subjacentes.

(TJ-PR - AC: 1895918 PR Apelação Cível - 0189591-8, Relator: Roberto De Vicente, Data de Julgamento: 22/04/2003, Terceira Câmara Cível (extinto TA), Data de Publicação: 16/05/2003 DJ: 6370)