Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) Na análise macroscópica das fezes, a consistência da amostra pouco importa, uma vez que este parâmetro não tem relação alguma com possíveis condições clínicas. - Incorreta. A consistência das fezes é um parâmetro importante e pode indicar várias condições clínicas. B) Algumas espécies de larvas de helmintos podem ser visualizadas nesta análise, sem a utilização da microscopia. - Incorreta. Normalmente, as larvas de helmintos não são visíveis a olho nu e requerem análise microscópica. C) É comum que neste tipo de análise sejam diagnosticados casos de parasitoses, especialmente aqueles em que o agente etiológico é um protozoário. - Incorreta. Embora a análise macroscópica possa fornecer informações, a identificação de protozoários geralmente requer análise microscópica. D) A presença de sangue em amostras de fezes somente pode ser realizada com a utilização de reagentes específicos, sendo impossível realizar esta análise de forma preliminar na análise macroscópica. - Incorreta. A presença de sangue pode ser observada macroscópicamente, mesmo que testes adicionais sejam necessários para confirmação. E) Através da análise macroscópica das fezes, é possível realizar uma triagem inicial em que são identificadas estruturas como cistos e ovos de parasitas. - Incorreta. Cistos e ovos geralmente não são visíveis na análise macroscópica e requerem análise microscópica. Após a análise, parece que todas as alternativas apresentadas têm problemas. No entanto, a alternativa que mais se aproxima da realidade da análise macroscópica é a D, pois a presença de sangue pode ser observada, mas a confirmação pode exigir testes adicionais. Portanto, a resposta correta é: nenhuma das alternativas está correta.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material