Vamos analisar as asserções: I. As formações gráficas 'chute' são bastante raras. Essa afirmação pode ser considerada verdadeira, dependendo do contexto em que "chute" é utilizado. Se referindo a previsões ou palpites, pode ser que sejam raras em um contexto específico. II. São causadas por situações de pessimismos ou euforias sobre notícias muito relevantes. Essa afirmação também pode ser considerada verdadeira, pois situações de euforia ou pessimismo podem realmente influenciar a formação de previsões ou "chutes". Agora, vamos analisar as alternativas: A - As asserções I e II são verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. Isso pode ser verdade, pois se as formações 'chute' são raras, e são causadas por euforias ou pessimismo, a II pode justificar a I. B - A asserção I é uma proposição verdadeira e a II uma proposição falsa. Isso não é correto, pois ambas as asserções parecem verdadeiras. C - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Isso pode ser discutível, mas parece que a II realmente justifica a I. D - A asserção I é uma proposição falsa e a II uma proposição verdadeira. Isso não é correto, pois a I pode ser considerada verdadeira. Com base na análise, a alternativa correta é: A - As asserções I e II são verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I.