Para responder a essa questão, precisamos analisar o título do texto e os dois últimos parágrafos. O título menciona "os riscos de normalizar o que é anormal", o que sugere uma crítica à aceitação de situações negativas como normais. Se os dois últimos parágrafos reforçam essa ideia de que normalizar o que é anormal pode levar à insensibilidade e à perda de significado das más notícias, então eles estão em desacordo com a ideia de que normalizar é algo positivo. Analisando as alternativas: A) equivalentes - Isso não se aplica, pois as abordagens não são iguais. B) sinônimas - Também não se aplica, pois não têm o mesmo significado. C) excludentes - Não é o termo mais adequado, pois não se excluem, mas se contrastam. D) imprecisas - Não é o melhor termo, pois as abordagens podem ser claras, mas diferentes. E) opostas - Essa é a alternativa que melhor se encaixa, pois o título critica a normalização, enquanto os parágrafos podem estar defendendo a ideia de que isso é problemático. Portanto, a alternativa correta é: E) opostas.