Analisando a afirmação de Isayama (2010), que menciona que um profissional de lazer deve ter conhecimentos de diversas áreas como história, educação física, psicologia e administração, podemos identificar que isso se relaciona com a ideia de que o lazer é uma prática que envolve múltiplas disciplinas. Vamos analisar as alternativas: A) Unidade entre teoria e prática - Refere-se à integração do conhecimento teórico com a prática, mas não aborda a multidisciplinaridade. B) Lazer como prática multidisciplinar - Esta opção destaca a importância de conhecimentos de várias áreas, o que se alinha diretamente com a afirmação de Isayama. C) Formação continuada - Refere-se ao aprendizado ao longo da vida, mas não aborda a questão da multidisciplinaridade. D) Formação teórica e cultura - Embora importante, não enfatiza a diversidade de áreas de conhecimento. E) Não existem essas dimensões - Esta opção é incorreta, pois as dimensões são mencionadas. Portanto, a alternativa correta é: B) Lazer como prática multidisciplinar.