Condições da Ação x Inafastabilidade da Jurisdição

Boa noite, Lucas! Eu achei a sua pergunta muito interessante, gostaria que me permitisse emitir uma opinião. 

Eu acredito que uma petição inicial não recepcionada pelo juiz sob o fundamento de que não atenderia ao requisito necessidade não ofende o princípio da inafastabilidade, pelo fato de que o Juiz, ao apreciar a demanda, já estaria fazendo jus ao princípio, de forma que inafastabilidade da jurisdição consistiria na vedação do Poder Judiciário em conhecer das matérias levadas ao mesmo, e em meu entendimento, a decisão por prosseguimento ou não do processo em sua fase inicial, com a análise do magistrado acerca dos requisitos da Ação, já seria o Poder Judiciário se manifestando acerca da demanda, o que não fere o princípio. O direito de ação existe, e ele é consagrado no momento em que o autor ingressa com a ação, o que em minha opinião já significa a consagração do princípio da inafastabilidade da jurisdição, em que o Poder Judiciário não se excusará de apreciar as demandas. 

Não sei se ficou claro, mas esta é a minha opinião sobre o assunto! Comente e compartilhe se possível a sua opinião também. 

Abraços!

De forma alguma, pois a própria atividade jurisdicional definirá se a ação é regular, ou não.

Pelo contrário, admitir o exercício do direito de ação de forma irregular que poderia prejudicar o acesso à justiça, por meio assoberbar o Poder Judiciário e prejudicar novas demandas.