Logo Passei Direto
Buscar
e) (F) Embora o texto II sugira que alguns usos de celulares para fins não pedagógicos no ambiente escolar possam ser negativos, pois podem gerar perda de tempo das aulas e comprometer a socialização, nenhum dos dois textos contém um posicionamento sobre uma possível flexibilização do uso de celulares para fins não pedagógicos no ambiente escolar.
User badge image
Portuguesando

há 5 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Para analisar a afirmação apresentada, vamos considerar o que está sendo dito: A afirmação diz que, embora o texto II sugira que alguns usos de celulares para fins não pedagógicos possam ser negativos, nenhum dos dois textos contém um posicionamento sobre uma possível flexibilização do uso de celulares para fins não pedagógicos no ambiente escolar. 1. A primeira parte da afirmação é verdadeira, pois o texto II realmente sugere que o uso de celulares para fins não pedagógicos pode ter efeitos negativos, como a perda de tempo e a comprometer a socialização. 2. A segunda parte da afirmação diz que nenhum dos dois textos contém um posicionamento sobre a flexibilização do uso de celulares. Para que essa parte seja verdadeira, é necessário que realmente não haja menção a essa flexibilização em nenhum dos textos. Se a afirmação como um todo é marcada como (F), isso indica que a segunda parte é falsa, ou seja, pelo menos um dos textos menciona ou sugere algo sobre a flexibilização do uso de celulares. Portanto, a classificação da afirmação é FALSA (F), pois a afirmação como um todo não se sustenta. Se você está buscando a alternativa correta, a resposta é que a afirmação é (F).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Resposta correta: E C 2 H 5
(F) A charge não sugere que a inteligência artificial excede a inteligência dos seres humanos. Em vez disso, o uso da expressão “estupidez humana” provoca uma reflexão sobre algo que pode ser ainda mais preocupante: o comportamento das pessoas ao utilizar essas tecnologias.
(F) Na charge, personagens dialogam sobre o uso de IAs. No entanto, o diálogo não destaca o impacto da tecnologia nas relações humanas, mas a propensão de as pessoas focarem o medo relacionado à inteligência artificial, sendo que há preocupações também quanto ao comportamento humano nesse contexto.
(F) A charge menciona que o comportamento humano pode ser mais preocupante que a inteligência artificial. Contudo, não menciona que essa tecnologia pode servir para solucionar erros das pessoas; o foco é demonstrar que as ações humanas também devem ser uma preocupação no contexto de uso de IAs.
(F) A preocupação com a inteligência artificial é algo central na charge. No entanto, não há uma ênfase aos perigos representados pela IA. Na verdade, o foco é ressaltar que o comportamento humano pode ser uma preocupação ainda maior do que o temor direcionado a essa tecnologia.
(V) No diálogo entre as personagens, há um contraste entre as expressões “inteligencia artificial” e “estupidez humana”. Uma das personagens questiona sobre a preocupação com IAs, e a outra responde que se preocupa mais com o comportamento humano. Portanto, indica-se, em tom crítico, uma comparação (percebida no uso do adjetivo “peor“) e um contraste entre os riscos atribuídos à tecnologia e os gerados pelo ser humano, contribuindo para a mensagem da charge de que, em vez de temer tanto a inteligência artificial, as pessoas deveriam refletir também sobre as ações humanas.

Mais conteúdos dessa disciplina