Ed
há 5 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a afirmativa correta: A) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstâncias judiciais ou induzir reincidência. - Esta afirmativa está correta, pois, de acordo com a legislação, atos infracionais praticados por menores não podem ser considerados para efeitos de reincidência. B) João é reincidente e com maus antecedentes, ante a pluralidade de infrações pretéritas, anteriores aos delitos de roubo. - Se João é reincidente, isso implica que ele já cometeu infrações anteriormente, o que não se encaixa na definição de "primário". C) João é tecnicamente primário, porém, com maus antecedentes, sendo este único efeito possível gerado pela aplicação de medidas socioeducativas. - A expressão "tecnicamente primário" pode ser confusa, mas se João tem maus antecedentes, ele não pode ser considerado primário. Diante da análise, a alternativa correta é a) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstâncias judiciais ou induzir reincidência.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material