Logo Passei Direto
Buscar

SUS

Outros
Para os fins deste novo processo, assinale a afirmativa correta:
A) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstáncias judiciais ou induzir reincidén- cia.
B) João é reincidente e com maus antecedentes, ante a pluralidade de infracóes pretéritas, anteriores aos delitos de roubo.
C) João é tecnicamente primário, porém, com maus antecedentes, sendo este único efeito possivel ge- rado pela aplicação de medidas socioeducativas.
User badge image
Aprimorando com Questões

há 5 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a afirmativa correta: A) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstâncias judiciais ou induzir reincidência. - Esta afirmativa está correta, pois, de acordo com a legislação, atos infracionais praticados por menores não podem ser considerados para efeitos de reincidência. B) João é reincidente e com maus antecedentes, ante a pluralidade de infrações pretéritas, anteriores aos delitos de roubo. - Se João é reincidente, isso implica que ele já cometeu infrações anteriormente, o que não se encaixa na definição de "primário". C) João é tecnicamente primário, porém, com maus antecedentes, sendo este único efeito possível gerado pela aplicação de medidas socioeducativas. - A expressão "tecnicamente primário" pode ser confusa, mas se João tem maus antecedentes, ele não pode ser considerado primário. Diante da análise, a alternativa correta é a) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstâncias judiciais ou induzir reincidência.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Sobre aplica¢do da Pêna ou de medida de seguranca, assinale a alternativa correta:
A) O crime de resisténcia (CP, art. 329, caput), com pena privativa de liberdade, abstratamente comi- nada, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos de detencáo, pode admitir substituic3o de pena privativa de liber- dade por restritiva de direitos, desde que, fixado o quantum final de pena, se verifigue que o autor náo é reincidente, e que as circunstáncias judiciaís do art. 59 do Código Penal lhe sáo favoraveis,
B) O crime de homicidio qualificado por recurso que dificult e a defesa do ofendido (CP, art. 121, 5 22, in- ciso IV - pena: 12 a 30 anos de reclusáo), se prati- cado na forma privilegiada, pode admitir inicio de cumprimento de pena privativa de liberdade em re- gim aberto, desde que, fixado o quantum final de pena, se verifique que o autor náo é reincidente, e que as circunstáncias judiciais do art. 59 do Código Penal lhe sdo favoráveis.
C) De acordo com o Código Penal, no critério trifásico de aplicagdo da pena: a culpabilidade, os antece- dentes do agente e as consequéncias do crime de- vem ser considerados na 1? fase; a confissáo espon- tânea, a reincidéncia e o arrependimento posteríor devem ser considerados na 22 fase; a participação de menor importáncia, a coacáo moral resistivel e o erro de proibicáo evitável devem ser considerados na 32 fase.
D) A prática do crime de homicidio por inimputável por doenca mental pode contar com sentenga de absol- vição sumária por reconhecimento judicial da causa de justificagdo da legítima defesa, hipótese em que náo haverá aplicação de pena ou de medida de se- guranga.

Mais conteúdos dessa disciplina