Vamos analisar cada alternativa em relação à indicação da Classe II estritamente proximal: A. Lesão de cárie na proximal com envolvimento da crista. - Correto, pois a Classe II pode ser indicada quando há envolvimento da crista. B. Lesão de cárie na distal dos caninos inferiores; - Correto, pois a Classe II é indicada para lesões proximais em dentes posteriores, mas a descrição não é específica para caninos. C. Acesso direito à lesão de cárie pela ausência do dente vizinho ou através de um preparo classe II do dente vizinho; - Correto, pois a Classe II pode ser indicada quando há acesso à lesão pela ausência do dente vizinho. D. Lesão de cárie de dentes anteriores; - Incorreto, pois a Classe II é específica para dentes posteriores. E. Lesão na proximal mesial sem ausência do dente vizinho. - Correto, pois a Classe II pode ser indicada para lesões proximais, mesmo que o dente vizinho esteja presente. Agora, vamos verificar quais itens estão corretos. As alternativas corretas são A, B, C e E. A alternativa que contém todos os itens corretos é: C. Acesso direito à lesão de cárie pela ausência do dente vizinho ou através de um preparo classe II do dente vizinho.