Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao caso descrito: A) Dever de renegociar - Este conceito se refere à obrigação das partes de buscar um acordo em situações que mudam as condições do contrato, mas não é o foco principal do caso. B) Teoria da imprevisão - Esta teoria permite a revisão de contratos quando eventos imprevisíveis tornam a execução excessivamente onerosa para uma das partes. A interdição da rua pode ser vista como um evento imprevisível que afetou o contrato. C) Teoria do desvio produtivo - Refere-se à situação em que uma parte é prejudicada por ações que desviam o foco do que deveria ser o objetivo do contrato, mas não se aplica diretamente ao caso. D) Dever de mitigar os próprios prejuízos - Este dever implica que a parte prejudicada deve tomar medidas para minimizar seus danos, mas não é o principal fundamento da decisão judicial. E) Responsabilidade civil pela confiança - Este conceito se relaciona à proteção da confiança legítima das partes, mas não é o foco central do caso. Diante da análise, a alternativa que melhor se aplica ao caso, considerando a situação de mudança nas condições do contrato devido a um evento imprevisível (a interdição da rua), é: B) teoria da imprevisão.