Para entender a diferença entre impedimento e suspeição no processo judicial, é importante considerar as definições de cada um: - Impedimento refere-se a situações em que um juiz não pode atuar em um processo devido a causas objetivas, como parentesco, amizade íntima, entre outros, que estão claramente definidos na lei. - Suspeição, por outro lado, diz respeito a situações em que há dúvida sobre a imparcialidade do juiz, geralmente por motivos subjetivos, como relações pessoais ou interesses que possam influenciar a decisão. Analisando as alternativas: a) O impedimento é uma causa objetiva, enquanto a suspeição é subjetiva. - Esta afirmação está correta, pois reflete a natureza de cada um. b) A suspeição é um motivo formal, e o impedimento é moral. - Esta afirmação não é correta, pois o impedimento é uma causa objetiva e não moral. c) O impedimento ocorre por razões processuais, e a suspeição ocorre por questões éticas. - Embora a suspeição possa envolver questões éticas, a afirmação não é precisa. d) Não há diferença entre impedimento e suspeição. - Esta afirmação é falsa, pois há uma diferença clara entre os dois. Portanto, a alternativa correta é: a) O impedimento é uma causa objetiva, enquanto a suspeição é subjetiva.