Para responder à sua pergunta, precisamos entender o que a legislação brasileira diz sobre a suspeição e a incompatibilidade de juízes. Quando uma parte identifica uma causa de suspeição ou incompatibilidade de um juiz, ela deve tomar uma atitude formal para garantir a imparcialidade do julgamento. Analisando as alternativas: a) A parte deve recorrer ao tribunal para solicitar que o juiz seja substituído. - Embora a parte possa solicitar a substituição, isso não é o procedimento correto inicial. b) A parte deve apresentar uma petição formal alegando a incompatibilidade ou suspeição. - Esta é a alternativa correta, pois a parte deve formalizar a alegação de suspeição ou incompatibilidade por meio de uma petição. c) A parte deve continuar o processo normalmente, sem questionar a imparcialidade do juiz. - Esta alternativa não é correta, pois a parte deve questionar a imparcialidade se houver suspeição. d) A parte deve apresentar uma alegação de nulidade para cancelar a decisão do juiz. - Essa alternativa não é adequada, pois a alegação de nulidade é um procedimento diferente e não se aplica diretamente à questão de suspeição ou incompatibilidade. Portanto, a alternativa correta é: b) A parte deve apresentar uma petição formal alegando a incompatibilidade ou suspeição.