Ed
há 5 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao excerto apresentado sobre a desigualdade de renda e as análises de Charles Wright Mills e Robert Frank: a) ainda maior concentração de renda, de super-ricos que vivem com uma renda tão alta, ao passo que a maioria da população sofre a pressão do empobrecimento. - Esta alternativa é verdadeira e reflete a análise contemporânea sobre a concentração de renda e suas consequências sociais. b) desigualdade natural e inevitável, já que as instituições sociais, políticas públicas e a própria história não exercem influência na construção e perpetuação das injustiças. - Esta alternativa é falsa, pois ignora a influência das instituições e políticas na desigualdade. c) escolha própria dos pobres por serem mais pobres, pois os indivíduos são os únicos culpados pelas suas dificuldades. - Esta alternativa é falsa e simplista, pois não considera os fatores estruturais que contribuem para a pobreza. d) inovação e crescimento econômico estimulados pela desigualdade econômica, uma vez que a instabilidade social gera uma demanda agregada e, a longo prazo, alavanca o crescimento interno. - Esta alternativa é controversa e não é amplamente aceita como uma análise positiva da desigualdade. e) graça divina especialmente concedida aos setores mais abastados da sociedade, sobretudo pelo fato de ter a capacidade financeira de maior engajamento social em projetos filantrópicos. - Esta alternativa é irônica e não reflete uma análise séria sobre a desigualdade. Após essa análise, a alternativa que melhor completa a ideia apresentada no excerto, considerando a crítica à desigualdade e a análise de Mills e Frank, é a) ainda maior concentração de renda, de super-ricos que vivem com uma renda tão alta, ao passo que a maioria da população sofre a pressão do empobrecimento.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade