Vamos analisar o fragmento apresentado. Ele menciona o problema dos boatos relacionados ao movimento antivacina e como isso impactou a saúde pública, fazendo com que doenças erradicadas voltassem a aparecer. Agora, vamos às alternativas: A. À dialética - A dialética é um método de argumentação e não se relaciona diretamente com o problema dos boatos. B. Às fake news - Essa opção se encaixa bem, pois o fragmento fala sobre boatos que afetam a saúde pública, o que é uma característica das fake news. C. Ao empirismo - O empirismo é uma abordagem que se baseia na experiência e observação, mas não se relaciona diretamente com o problema mencionado. D. Ao método científico - O método científico é uma forma de investigação, mas o foco do fragmento está mais nos boatos do que na metodologia científica. E. Ao pensamento científico - Embora o pensamento científico seja importante, o fragmento se concentra mais na disseminação de informações falsas. Diante da análise, a alternativa correta é: B. Às fake news.