Vamos analisar as asserções: I. Uma forma de minimizar os efeitos de um desastre ambiental como o citado no texto é investir na construção de poços artesianos, cuja água apresenta um menor nível de metais pesados. Essa afirmação pode ser considerada verdadeira, pois a construção de poços artesianos pode ajudar a fornecer água com menor contaminação em áreas afetadas por desastres ambientais. II. Os rejeitos da mineração contaminam o solo e a água dos rios, dificultando o desenvolvimento da agricultura, pecuária e da pesca, e trazendo grandes prejuízos para as populações que já são historicamente mais vulneráveis. Essa afirmação também é verdadeira, pois os rejeitos da mineração realmente causam contaminação e afetam negativamente as atividades econômicas e a saúde das populações. Agora, quanto à relação entre as duas asserções: a I sugere uma solução (poços artesianos) para um problema (desastre ambiental), enquanto a II explica a causa do problema (contaminação por rejeitos de mineração). Portanto, a II não justifica a I, mas ambas são verdadeiras. Dessa forma, a opção correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I."