Vamos analisar as alternativas em relação ao impacto da transferência da capital para o Rio de Janeiro na arquitetura da cidade: A) O Rio de Janeiro se manteve com uma arquitetura simples e colonial. - Essa alternativa não reflete a realidade, pois houve mudanças significativas na arquitetura. B) A cidade começou a receber influências europeias, com o surgimento de grandes edifícios e obras públicas. - Esta alternativa é correta, pois a transferência da capital trouxe novas influências e um desenvolvimento arquitetônico mais grandioso. C) A arquitetura foi destruída e a cidade foi reconstruída do zero. - Essa alternativa não é verdadeira, pois a cidade não foi destruída e reconstruída do zero. D) A cidade não sofreu grandes mudanças arquitetônicas, mantendo seu estilo colonial. - Essa alternativa também não é correta, pois houve sim mudanças significativas na arquitetura. Portanto, a alternativa que reflete o impacto da transferência da capital para o Rio de Janeiro na arquitetura da cidade é: B) A cidade começou a receber influências europeias, com o surgimento de grandes edifícios e obras públicas.