Ed
há 6 meses
Analisando as alternativas sobre medicina baseada em evidências: A) Os estudos de Coortes facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Estudos de coorte são observacionais e não necessariamente facilitam a coleta de toda a literatura. B) Os estudos caso-controle facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Estudos caso-controle são úteis para identificar associações, mas não são focados na coleta de literatura. C) Os estudos experimentais facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Embora sejam importantes, não se referem especificamente à coleta de literatura. D) As metanálises e os guias de prática clínica de qualidade evitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Esta afirmação é incorreta, pois metanálises e guias de prática clínica ajudam a sintetizar e organizar a literatura. E) Os estudos de Ensaio Clínico Randomizado facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante. - Ensaios clínicos randomizados são considerados o padrão-ouro em pesquisa clínica, mas não se referem à coleta de toda a literatura. Dentre as opções, a que mais se aproxima da ideia de facilitar a compreensão e a aplicação de evidências é a E, pois os ensaios clínicos randomizados são fundamentais na medicina baseada em evidências, embora a frase não seja perfeita. Portanto, a alternativa correta é: E) Os estudos de Ensaio Clínico Randomizado facilitam a tarefa de recolher toda a literatura relevante.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material