Vamos analisar as asserções: I - Deve-se levar em consideração os princípios de igualdade e reconhecimento das diferenças, para pensar em uma concepção de direitos humanos aglutinadora, híbrida e agregadora. Essa asserção é verdadeira, pois enfatiza a importância de considerar tanto a igualdade quanto as diferenças na construção de uma concepção inclusiva de direitos humanos. II – Deseja-se opor-se ao universalismo e relativismo, mas compor um diálogo entre essas teorias para defesa dos direitos humanos, sem descaracterizar as particularidades das diversas culturas. Essa asserção também é verdadeira, pois propõe um diálogo entre diferentes perspectivas sobre direitos humanos, respeitando as particularidades culturais. Agora, vamos às opções: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II completa a asserção I. (Verdadeiro, pois a II complementa a ideia da I ao falar sobre o diálogo entre teorias.) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é contradiz a asserção I. (Falso, pois a II não contradiz a I.) c. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Falso, ambas são verdadeiras.) d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II não completa a asserção I. (Falso, a II completa a I.) e. As asserções I e II são proposições falsas. (Falso, ambas são verdadeiras.) Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II completa a asserção I.