Vamos analisar cada afirmativa: I - A teoria dualista realmente divide as obrigações em débito e responsabilidade, e essa é uma interpretação que se alinha com o direito brasileiro. Portanto, essa afirmativa está correta. II - A afirmativa sobre os monistas, que sustentam a inexistência de diferença entre débito e responsabilidade, também está correta. Eles argumentam que ambos são elementos inseparáveis das obrigações. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Nenhuma das alternativas está correta, pois ambas dizem respeito a termos da cessão de crédito entre devedor e credor. Falso, as afirmativas tratam de teorias sobre o vínculo obrigacional, não sobre cessão de crédito. B) Nenhuma das alternativas visto que ambas as teorias não são aplicáveis ao Direito Brasileiro. Falso, ambas as teorias são aplicáveis e discutidas no contexto do direito brasileiro. C) Apenas a segunda alternativa, visto que a doutrina traduz a teoria dualista como proibido o comportamento contraditório, inesperado, que causa surpresa na outra parte. Falso, pois a primeira afirmativa também está correta. D) Ambas as alternativas visto que a teoria dualista traduz a ideia de que a obrigação é concebida por uma relação débito/crédito. Já a teoria monista diz que só há uma relação jurídica que liga as partes: o débito. Verdadeiro, essa alternativa está correta, pois ambas as afirmativas I e II estão corretas. E) Apenas a primeira alternativa, visto que a teoria monista aduz que um contratante que violou uma norma jurídica não poderá, sem a caracterização do abuso de direito, aproveitar-se dessa situação anteriormente criada pelo desrespeito. Falso, pois a segunda afirmativa também está correta. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmativas verdadeiras é: D) Ambas as alternativas visto que a teoria dualista traduz a ideia de que a obrigação é concebida por uma relação débito/crédito. Já a teoria monista diz que só há uma relação jurídica que liga as partes: o débito.