Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre a interferência dos eritroblastos no leucograma: A. A contagem global de leucócitos necessita ser corrigida, apenas quando o número de eritroblastos presentes na distensão sanguínea for maior ou igual a 50. - Essa afirmação não é precisa, pois a correção pode ser necessária mesmo com números menores de eritroblastos. B. Quando os eritroblastos são observados durante a avaliação da contagem diferencial, devem ser quantificados e separados da contagem de 100 leucócitos. - Esta opção é correta, pois os eritroblastos não devem ser incluídos na contagem diferencial de leucócitos. C. Os contadores mais modernos, que conseguem distinguir e contar separadamente os eritroblastos, a contagem global de leucócitos necessita ser corrigida. - Isso não é verdade, pois se os contadores conseguem distinguir os eritroblastos, a contagem não precisa ser corrigida. D. Na observação do eritrograma, reportar o número de eritroblastos encontrados em 100 células, visto que, os eritroblastos são células da linhagem leucocitária. - Esta afirmação é incorreta, pois os eritroblastos pertencem à linhagem eritrocitária, não leucocitária. E. A contagem diferencial dos leucócitos estabelece a frequência relativa de cada tipo encontrado no esfregaço (fórmula leucocitária absoluta) que compara ao número global de leucócitos (fórmula leucocitária relativa). - Essa opção confunde os conceitos de contagem absoluta e relativa, não se aplicando diretamente à interferência dos eritroblastos. Portanto, a alternativa correta é: B. Quando os eritroblastos são observados durante a avaliação da contagem diferencial, devem ser quantificados e separados da contagem de 100 leucócitos.