Vamos analisar as alternativas com base no Código Civil de 2002 e na situação apresentada. A situação envolve a entrega de um bem (o cavalo) que foi comprado por três pessoas (Eduardo, André e Pedro). A entrega foi feita apenas a André, que estava presente, e não houve quitação. Agora, vamos analisar as alternativas: a) nada deve a Eduardo e Pedro, tendo em vista a indivisibilidade da prestação - A indivisibilidade da prestação se refere a situações em que a obrigação não pode ser cumprida parcialmente. No caso, a entrega do cavalo foi feita a um dos compradores, então essa alternativa não se aplica. b) deveria ter exigido uma caução de ratificação - A caução de ratificação não é um requisito necessário para a entrega do bem, portanto, essa alternativa não é correta. c) somente poderia entregar o cavalo aos três cavaleiros - Não é verdade que a entrega só poderia ser feita aos três, já que a entrega foi feita a um dos compradores, que estava presente. d) nada deve a Eduardo e Pedro, tendo em vista a ausência de solidariedade subjetiva entre eles - A solidariedade subjetiva se refere à relação entre os credores. Como a entrega foi feita a um dos credores, Eduardo e Pedro não têm direito à entrega do cavalo, mas isso não é o principal ponto. e) nada deve a Eduardo e Pedro, tendo em vista a ausência de solidariedade objetiva entre eles - A solidariedade objetiva se refere à obrigação de um devedor em relação a vários credores. Como a entrega foi feita a um dos credores, Eduardo e Pedro não podem exigir a entrega do cavalo. A alternativa que melhor se encaixa na situação é a) nada deve a Eduardo e Pedro, tendo em vista a indivisibilidade da prestação, pois a entrega do cavalo foi feita a um dos compradores, e a obrigação de entrega não pode ser dividida entre eles. Portanto, a resposta correta é a) nada deve a Eduardo e Pedro, tendo em vista a indivisibilidade da prestação.