Vamos analisar cada alternativa em relação à sequência correta do processo de publicação de um artigo científico: A) Envio do material, publicação. - Esta alternativa está incompleta, pois não menciona a avaliação do artigo. B) Envio do material, avaliação double review, parecer, edição, publicação. - Esta alternativa está correta, pois segue a sequência típica: envio, avaliação por pares (double review), recebimento de parecer, edição e, finalmente, publicação. C) Envio do material, avaliação double review, publicação, edição. - Esta alternativa está incorreta, pois a edição deve ocorrer antes da publicação. D) Envio do material, avaliação double review, parecer, publicação, edição. - Esta alternativa está incorreta, pois a edição deve ocorrer antes da publicação. E) Envio do material, parecer do editor, publicação. - Esta alternativa está incompleta, pois não menciona a avaliação do artigo. Com base na análise, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros e na sequência correta é: B) Envio do material, avaliação double review, parecer, edição, publicação.