Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas com base nas informações fornecidas sobre os tipos de manutenção e suas porcentagens. A) Ela apresentou poucas paradas. - Não podemos afirmar isso apenas com as porcentagens, pois não temos dados suficientes sobre o total de paradas. B) As manutenções preventiva, de parada e preditiva foram deficientes. - A afirmação não é suportada pelos dados, pois não temos informações sobre a eficácia dessas manutenções. C) O acompanhamento das condições dos equipamentos foi bem realizado. - Se a manutenção preditiva é apenas 7%, isso pode indicar que o acompanhamento não está sendo feito de forma adequada. D) A manutenção de quebra indica que a manutenção corretiva foi bem realizada. - A manutenção de quebra geralmente indica que a manutenção corretiva não foi eficaz, pois a manutenção corretiva deve evitar quebras. E) A distribuição dos tipos de manutenção indica o bom desempenho da manutenção. - A alta incidência de manutenções corretivas e de quebra sugere que o desempenho da manutenção não é bom. Com base nessa análise, a alternativa que parece mais correta é a C, pois a baixa porcentagem de manutenção preditiva sugere que o acompanhamento das condições dos equipamentos não foi bem realizado.