Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que não corresponde aos impactos ambientais na região costeira do Brasil: a) Nas ilhas oceânicas, em geral mais distantes da linha de costa e consequentemente de mais fácil acesso, os principais impactos observados provêm da pesca predatória e das atividades turísticas inadequadas e mal planejadas. - Esta afirmação é verdadeira, pois realmente as ilhas podem sofrer com esses impactos. b) Desde o ciclo do pau-brasil, espécie típica da Floresta Atlântica, passando pelo ciclo da cana-de-açúcar, até os dias atuais, com um intenso processo de urbanização e industrialização da região costeira. - Esta afirmação é verdadeira e reflete a história de exploração e os impactos ao longo do tempo. c) Pode-se dizer que o nível de degradação nos ambientes das ilhas brasileiras depende essencialmente da distância e das relações desta com o continente. - Esta afirmação é verdadeira, pois a degradação pode ser influenciada pela proximidade com o continente. d) A região Nordeste, que combina belas praias com falésias e recifes de corais, tem como principais impactos aqueles decorrentes das atividades relacionadas ao turismo. - Esta afirmação é verdadeira, pois o turismo realmente causa impactos significativos na região. Após analisar todas as alternativas, todas elas estão corretas em relação aos impactos ambientais. No entanto, a questão pede a alternativa "não correspondente". Como todas as opções apresentadas são verdadeiras, não há uma alternativa que se destaque como "não correspondente". Portanto, a resposta correta é que não há uma alternativa que não corresponda aos impactos ambientais, mas se for necessário escolher uma, a que pode ser considerada menos direta em relação ao impacto ambiental específico seria a opção b, pois fala mais sobre a história do uso da terra do que sobre os impactos ambientais atuais.