Vamos analisar as asserções: I. O professor Cortella propõe uma reflexão sobre a relação entre a ocasião e a revelação da má conduta, destacando a importância de manter a integridade pessoal. Verdadeira, essa asserção reflete a ideia central apresentada na descrição sobre a relação entre ocasião e má conduta, além de enfatizar a integridade pessoal. II. O caminho do justo pode ser difícil, mas é sempre mais digno, independentemente das pressões externas e das vantagens aparentes que possam surgir. Verdadeira, essa asserção também está alinhada com a mensagem de manter a integridade e a ética, mesmo diante de dificuldades. Agora, vamos avaliar as alternativas: - Alternativa 1: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Correta, pois ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I.) - Alternativa 2: As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Incorreta, pois a II justifica a I.) - Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois a II é verdadeira.) - Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Incorreta, pois a I é verdadeira.) - Alternativa 5: As asserções I e II são falsas. (Incorreta, pois ambas são verdadeiras.) Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 1: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.