Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as asserções: I. O que se esperava de uma nova arte vem em 1922, com a Semana de Arte Moderna, representando um marco na arte contemporânea Brasileira, com forte tendência nacionalista revivia os valores indígenas. Essa afirmação é verdadeira. A Semana de Arte Moderna de 1922 realmente foi um marco na arte brasileira, promovendo uma nova estética que valorizava a cultura nacional e os elementos indígenas. II. Fundindo o questionamento do Dadaísmo, da prática aceita das pinceladas do Expressionismo Abstrato e a fé Surrealista no acaso, adquiriu um estilo pessoal baseado no risco. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora a arte moderna tenha sido influenciada por movimentos como o Dadaísmo e o Surrealismo, a descrição de "um estilo pessoal baseado no risco" pode não se aplicar diretamente à Semana de Arte Moderna ou à arte brasileira da época de forma geral. Portanto, essa proposição pode ser considerada verdadeira, mas não é uma justificativa direta para a primeira. Agora, vamos às opções: a. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) b. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (FALSO) c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO) d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) e. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material