Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) A comunicação entre microsserviços seja realizada por meio de rotas fixas e predefinidas, simplificando a topologia da rede em ambientes estáticos. - Essa abordagem não é ideal em arquiteturas de microsserviços, que geralmente requerem flexibilidade e rotas dinâmicas. B) As APIs REST utilizem tokens JWT para autenticação e autorização, fortalecendo a segurança na troca de mensagens. - Essa é uma prática comum e recomendada para garantir segurança em comunicações entre microsserviços. C) O API Gateway concentre o controle de entrada, isentando da necessidade de acoplar funções de autenticação, roteamento dinâmico ou controle de taxa de requisições. - Na verdade, o API Gateway é responsável por essas funções, então essa afirmação é incorreta. D) A arquitetura cliente-servidor seja mantida em serviços intermediários como padrão de comunicação entre microsserviços, garantindo isolamento lógico. - Embora a arquitetura cliente-servidor seja uma base, a comunicação entre microsserviços geralmente não se limita a isso, e a afirmação não reflete a flexibilidade necessária. E) O proxy reverso atue prioritariamente na camada de encaminhamento de requisições HTTP, sem interferência direta balanceamento de carga ou caching de respostas. - Um proxy reverso geralmente também é responsável por balanceamento de carga e caching, então essa afirmação é imprecisa. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com as práticas recomendadas para arquiteturas de microsserviços é: B) as APIs REST utilizem tokens JWT para autenticação e autorização, fortalecendo a segurança na troca de mensagens.