Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o voto do Juiz Handy: a) Seu voto se fundamenta na ideia de que deve existir uma correspondência nas expectativas morais e éticas dos povos com as decisões e o papel exercido pelo judiciário. - Esta afirmação é correta, pois o Juiz Handy realmente enfatiza a importância da correspondência entre as expectativas sociais e as decisões judiciais. b) A lógica aplicada pelo juiz Handy também poderia ser aplicada em outros casos para fundamentar o linchamento, já que ele dá muita relevância ao senso comum. - Esta afirmação é controversa e não é uma interpretação comum do voto do Juiz Handy, que não defende a aplicação de sua lógica para justificar ações violentas como o linchamento. c) Seu voto se fundamenta no entendimento de que teorias devem ser deixadas de lado e caso concreto analisado. - Esta afirmação é correta, pois o Juiz Handy enfatiza a análise do caso concreto em vez de se prender a teorias abstratas. d) Juiz Handy se preocupa com as contradições no argumento do juiz Foster. - Esta afirmação é correta, já que o Juiz Handy critica as contradições presentes nos argumentos de outros juízes, incluindo o juiz Foster. Portanto, as alternativas corretas são: a), c) e d).