Ed
ano passado
Vamos analisar as duas asserções: I- O Sulfato ferroso é normalmente o suplemento de escolha em virtude do seu baixo custo, todavia, este possui como limitantes as intercorrências gastrointestinais (vômitos, diarreia, constipação intestinal, fezes escuras e cólicas), nesse sentido é preferível o ferro quelado. Essa asserção é verdadeira. O sulfato ferroso é amplamente utilizado, mas pode causar efeitos colaterais gastrointestinais, e o ferro quelado é uma alternativa que pode ser melhor tolerada. II- Em virtude de efeitos adversos e da biodisponibilidade reduzida, sempre que for financeiramente viável, é preferível a prescrição de ferro quelado, garantindo a absorção e ação do nutriente do organismo. Essa asserção também é verdadeira. O ferro quelado geralmente tem melhor biodisponibilidade e menos efeitos colaterais. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções: A primeira asserção fala sobre o sulfato ferroso e suas limitações, enquanto a segunda asserção justifica a preferência pelo ferro quelado devido a efeitos adversos e biodisponibilidade. Portanto, a segunda asserção realmente justifica a primeira. Com base nessa análise, a alternativa correta é: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material