Ed
há 3 semanas
Para responder a essa pergunta, precisamos entender o contexto histórico do diálogo entre Hitler e Neville Chamberlain, que ocorreu antes da Segunda Guerra Mundial. Chamberlain era conhecido por sua política de apaziguamento, que buscava evitar a guerra fazendo concessões a Hitler. Analisando as alternativas: A) A infrutífera política de apaziguamento mantida pela Inglaterra - Esta opção se refere diretamente à crítica que muitos artistas e intelectuais faziam em relação à ineficácia da política de apaziguamento, que não conseguiu evitar a guerra. B) A ignorância inglesa diante das intenções da Alemanha nazista - Embora essa crítica possa ser válida, não é o foco principal da sátira. C) O pacto nazi-soviético visando à divisão do leste europeu - Essa opção se refere a um evento posterior e não é o foco da crítica de apaziguamento. D) As alianças firmadas entre a Alemanha e os países da Europa Oriental - Novamente, isso não se relaciona diretamente com a política de apaziguamento. E) O isolacionismo da Grã-Bretanha em relação aos problemas europeus - Essa crítica é mais sobre a postura da Grã-Bretanha do que sobre a política de apaziguamento em si. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a crítica que a charge de Belmonte faz em relação à política de apaziguamento é: A) a infrutífera política de apaziguamento mantida pela Inglaterra.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material