Ed
há 3 semanas
Vamos analisar cada alternativa sobre Tupac Amaru II: A) Ele foi um dominicano que se solidarizou a favor dos indígenas contra os desmandos da Coroa espanhola e organizou uma insurreição na região do Peru. Falso, Tupac Amaru II não era dominicano, mas sim um líder indígena que organizou uma revolta. B) Ele foi um importante vice-rei da região do Peru que lutou pela independência do local e acabou assassinado pelo governo espanhol na América. Falso, Tupac Amaru II não foi vice-rei; ele foi um líder indígena que se opôs à opressão colonial. C) Ele foi um vice-rei enviado pela Coroa espanhola, mas que passou para o lado dos nativos na busca por melhores condições de vida na América. Falso, novamente, Tupac Amaru II não foi vice-rei. D) Ele foi um curaca do Peru que organizou uma insurreição contra os excessos de tributos pagos pela população nativa. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Tupac Amaru II foi um líder indígena que se levantou contra os abusos da Coroa espanhola, especialmente em relação aos tributos. E) Ele foi um soldado espanhol que assumiu o nome de um importante Imperador Inca para demonstrar a força de sua metrópole no controle da região do Peru. Falso, Tupac Amaru II não era um soldado espanhol, mas sim um líder indígena que usou o nome de um imperador inca para simbolizar a resistência indígena. Com base nessa análise, a alternativa correta é: D) Ele foi um curaca do Peru que organizou uma insurreição contra os excessos de tributos pagos pela população nativa.
Mais perguntas desse material